首頁(yè) > 黨群工作 > 紀(jì)檢監(jiān)察 紀(jì)檢監(jiān)察
【法制護(hù)航】淺談經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域《民法典》的三點(diǎn)變化
發(fā)布時(shí)間：2021-02-07

《民法典》現(xiàn)已生效，今天主要從經(jīng)濟(jì)實(shí)務(wù)運(yùn)用的角度來探討《民法典》最大的三點(diǎn)變化，違約方解除權(quán)、保證條款的改變以及新增的保理合同。

一、違約方解除權(quán)

《民法典》第五百八十條規(guī)定了除《合同法》中三種情形之外的非金錢債務(wù)不能繼續(xù)履行致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的情形，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。

在實(shí)務(wù)中適用該款時(shí)需要注意：適用該款的情形是非金錢債務(wù)的繼續(xù)履行，也即如果是金錢債務(wù)的履行就不適用該款；雖然致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)并不是一定會(huì)終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)事人并不是在法律上當(dāng)然的享有形成訴權(quán)的終止權(quán)。事實(shí)上當(dāng)事人只是享有司法上向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的權(quán)利。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用或者公平正義原則判定合同是否終止。

二、保證條款的改變

第六百八十六條：保證的方式包括?般保證和連帶責(zé)任保證。

當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照?般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

該條在《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定保證方式不明確的情形下，將連帶保證改為按一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。而此種修改后的擔(dān)保法條款明顯側(cè)重保護(hù)擔(dān)保人的利益。因?yàn)閷?duì)保證方式?jīng)]有約定的情形多見民間借貸案件中，當(dāng)事人基于人情為借款人擔(dān)保，此種情形下，法律意識(shí)淡薄的擔(dān)保人會(huì)理所當(dāng)然的認(rèn)為當(dāng)債務(wù)人無法按時(shí)返還借款時(shí)，應(yīng)該先由債務(wù)人償還其債務(wù)，在債務(wù)人無法返還時(shí)再執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。  

三、新增保理合同

根據(jù)《民法典》第七百六十一條規(guī)定保理合同是應(yīng)收賬款債權(quán)人將現(xiàn)有的或者將有的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人，保理人提供資金融通、應(yīng)收賬款管理或者催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)的合同。

因保理合同與一般合同類型不一樣，因此實(shí)務(wù)中在擬定保理合同時(shí)需要注意以下二點(diǎn)：

第一，保理合同對(duì)保理人的資質(zhì)要求比較嚴(yán)格。雖然目前銀保監(jiān)對(duì)保理人的資質(zhì)沒有全國(guó)統(tǒng)一的準(zhǔn)入門檻，但是地方金融監(jiān)督管理局已經(jīng)出臺(tái)暫時(shí)辦法對(duì)保理公司的設(shè)立和業(yè)務(wù)開展進(jìn)行監(jiān)督，因此在簽訂保理合同時(shí)要注意審查保理人的資質(zhì)。

第二，保理合同的內(nèi)容是應(yīng)收賬款與資金融通、應(yīng)收賬款管理或者催收、應(yīng)收賬款與應(yīng)收賬款任意組合。但是該合同的核心是應(yīng)收賬款，如無應(yīng)收賬款為前提，則該合同就會(huì)轉(zhuǎn)化成其他類型的合同，因此是否認(rèn)定為保理合同的關(guān)鍵是存在應(yīng)收賬款。